餐厅不允许外带食物是否合法_餐厅不准外带食物合法吗

餐厅禁止外带食物合法吗

法律分析：餐饮店装贴谢绝外带食物是违法的。餐饮店装贴谢绝外带食物规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。

法律分析：不合法，谢绝外带食品、最低消费的条款有“霸王条款”之嫌。谢绝外带食品侵犯了消费者的自主选择权，是违反《中华人民共和国消费者权益保***》的规定的。

法律分析：绝外带食品，没有法律依据。涉嫌违反《反不正当竞争法》和《消费者权益保***》。

餐厅禁止外带食物不合法。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

电***不让带外食合法么

1、法律分析：电***不让外带食物是不合理且不合法的行为，商家规定的“不让外带食物”属于“霸王条款”，当消费者遇到类似情况时，可拒绝商家要求，并与经营者协商和解，若协商不成，可拨打12315进行投诉举报，维护自身合法权益。

2、法律主观：电***不让消费者带外食进场不合法，属于侵犯消费者的自主选择权。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

3、法律分析： ***禁止携带外带食品的规定是不公平、不合理的。消费者享有自主选择商品或服务的权利。

4、电***不让外带食物合法吗电***不让外带食物不合法。属于侵犯消费者的自主选择权。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。

5、此外，对于某些人来说，带上自己喜欢的零食和饮料也是一种消费体验，不允许携带可能会影响他们的观影感受。因此，一些电***也会***取宽容的态度，允许观众带上节奏合适的食物和饮料。

6、不合法，电***就应该提供电影放映服务和环境以及座位，而***设立的“禁止外来食品进入”规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，是一种“店大欺客的行为”。这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。

餐厅谢绝外带食品是否合法

法律分析：不合法，谢绝外带食品、最低消费的条款有“霸王条款”之嫌。谢绝外带食品侵犯了消费者的自主选择权，是违反《中华人民共和国消费者权益保***》的规定的。

法律分析：绝外带食品，没有法律依据。涉嫌违反《反不正当竞争法》和《消费者权益保***》。

法律分析：餐饮店装贴谢绝外带食物是违法的。餐饮店装贴谢绝外带食物规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。

餐厅禁止外带食物不合法。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

商家不允许外带食品违法吗

1、法律分析：商家在不违背公平原则的前提下，可以禁止顾客自带食品，但需要明示告知。

2、不允许自带食物不合法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

3、法律分析：不合法，谢绝外带食品、最低消费的条款有“霸王条款”之嫌。谢绝外带食品侵犯了消费者的自主选择权，是违反《中华人民共和国消费者权益保***》的规定的。

餐厅谢绝自带食品合法吗

1、法律分析：不合法，谢绝外带食品、最低消费的条款有“霸王条款”之嫌。谢绝外带食品侵犯了消费者的自主选择权，是违反《中华人民共和国消费者权益保***》的规定的。

2、法律分析：绝外带食品，没有法律依据。涉嫌违反《反不正当竞争法》和《消费者权益保***》。

3、法律分析：餐饮店装贴谢绝外带食物是违法的。餐饮店装贴谢绝外带食物规则属于其利用垄断地位而设立的霸王条款，这种额外强加给一方义务的做法其实在法律上是无效的。

4、餐厅禁止外带食物不合法。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。

5、【法律分析】：国家没有规定餐厅不准顾客外带食品，餐厅不准顾客外带食品是一种霸王条款。

6、顾客在进入商家门店之前，也有义务遵守商家的规定，否则商家有权拒绝为其提供服务。综上所述，海底捞不允许顾客自带食品的规定是合理合法的。顾客可以选择是否前往海底捞就餐，如果不同意其规定，可以选择到其他餐厅就餐。